V конференция АСОРПП "Терапевтическое действие в психоанализе: тайна, теория, практика"

Что лечит на самом деле? Конференцию посвящена этому вопросу, потому что ответ на него - это нечто ускользающее. Больше ста лет существует психоанализ и больше ста ответов на этот вопрос возникло за это время (может быть это преувеличение, но не слишком большое). И ни один не является окончательным. Порой разные направления упорно отстаивают свою версию как единственно верную. Но все больше понимания среди аналитиков, что никто не обладает правом на абсолютную истину.

Общий тренд развития идеи терапевтического действия такой:

От интерпретации бессознательного конфликта - через восполнение недостающего компонента в развитии - к новому опыту отношений, получаемому совместно с аналитиком. То есть от Фрейда и классического анализа - через теории объектных отношений - к реляционной парадигме.

Но это не значит, что "старые" концепции отбрасываются, а "новая" признается правильнее других. Все они существуют в современном поле психоанализа и имеют множество версий внутри себя.

Как в этом многообразии ориентироваться? И каким образом мы все еще умудряемся помогать нашим пациентам, а не замираем в растерянности, как та сороконожка, которая задумалась с какой ноги ей вставать?

Давайте вместе поразмышляем над этими вопросами на нашей конференции. Вряд ли найдем единый ответ, но, возможно, суть такого разговора не в этом, а в том, чтобы ощутить себя: каково мне в этой попытке приблизиться к чему-то неуловимому? Возможно такой опыт поможет нам всем чувствовать себя чуть более устойчиво в пространстве неопределенности, каковым является терапия с точки зрения реляционного подхода.

Формат: встреча состоится 5 апреля 2026 в 11:00 по мск (онлайн)
Длительность встречи: 8 ч.
Выдается сертификат на 12 ак. ч. и предоставляется доступ к видеозаписи на 180 дней.

Условия участия и запись по ссылке: https://edunote.ru/course-2049

Программа конференции

11.00 - 11.10 Начало конференции, приветственное слово организаторов

11.10 - 11.50 Исторический обзор теорий терапевтического действия

Спикер: Змитрович Сергей Алексеевич. Психолог, гештальт терапевт, реляционный психотерапевт, член АСОРПП (Ассоциация Специалистов в Области Реляционного Психоанализа и Психотерапии), Краков, Польша

История психоанализа — это не только развитие идей, но и череда напряженных разногласий о самом главном: что именно способствует изменениям, как именно лечит анализ, в чем состоит эффективное терапевтическое действие. Интерпретация или отношение? Инсайт или контейнирование? Эмпатия или конфронтация? Новая интернализация объекта или трансформация аналитического поля? Изменяется ли содержание психики — или её способность мыслить? А может быть изменения происходят, пока изменяется сама структура взаимодействия между аналитиком и пациентом? В докладе мы вспомним немного об эволюции представлений о терапевтическом действии — от классической фрейдовской модели через эго-психологию и теории объектных отношений к идеям реляционных авторов. Особое внимание будет уделено напряжениям между различными моделями, и последствиям этих разногласий.

11.50 - 12.30 Эволюция интерпретации в психоанализе: от раскрытия бессознательного к совместному созданию смысла

Спикер: Карлинская Елена Сергеевна. Психолог, член Ассоциации Специалистов в Области Реляционного Психоанализа и Психотерапии (АСОРПП), Москва, Россия

⁃ Что такое интерпретация сегодня?
⁃ Остается ли она инструментом «объективного» раскрытия скрытых смыслов, которые аналитик как археолог извлекает из глубин бессознательного?
⁃ Или за столетие существования психоанализа произошло нечто, что заставляет нас пересмотреть саму природу этого действия?
Я предлагаю проследить, как менялась фигура аналитика и его главный инструмент: от Фрейда, как расшифровщика древних тайн пациента, через Кляйн, перекинувшую мост к ранним объектным отношениям, к Биону, сместившему фокус с содержания на процесс (контейнирование и трансформация опыта) и, наконец, к реляционным аналитикам (Митчелл, Арон, Бенджамин), которые рассматривали интерпретацию как совместное творение двух субъективностей. Я приглашаю вас к разговору о том, как эволюция интерпретации меняет ее смысл, как главного инструмента терапевтического действия. Давайте вместе попробуем осмыслить путь, который мы проделали — от археолога к соавтору. И подумать что эти трансформации говорят о нашей сегодняшней практике.

12.30 - 13.10 Встреча с телесным симптомом. Две истории неопределенности

Спикер: Малянов Владимир Юрьевич. Психоаналитик, психосоматолог, член Ассоциации Специалистов в Области Реляционного Психоанализа и Психотерапии (АСОРПП), Санкт-Петербург, Россия.

Коллеги, приглашаю вас в совместное размышление. Я хочу поговорить о том, о чем мы часто молчим: о нашей собственной неуверенности, о моментах, когда знание мешает, а не помогает. Я расскажу две истории из своей практики. В той и другой в психотерапию приходят люди, приносят страдания и проблему в теле. Обе истории случились примерно в одно время. Я был одним и тем же терапевтом — с тем же опытом, теми же знаниями. Первая история закончилась выздоровлением. Вторая не закончилась ничем. Пациентка просто ушла. Почему? Предлагаю вместе погрузиться в эту атмосферу знания-незнания. Мы попробуем контактировать вместе с этим живым материалом, с этой чужой и одновременно нашей собственной невозможностью. И может быть, через это погружение и пребывание вместе мы сможем научиться чему-то важному для нашей терапевтической работы. Приходите, если вам знакомо это чувство: «Я сделал всё правильно, но в одном случае сработало, а в другом — нет».

13.10 - 13.40 обед

13.40 - 14.20 "Творческие лакуны" - путь к новому опыту в реляционном психоанализе

Спикер: Трескина Ольга Валентиновна. К.пед.н., детский и семейный психолог, арт-терапевт, сертифицированный процесс-ориентированный терапевт, реляционный терапевт, член Ассоциации Специалистов в Области Реляционного Психоанализа и Психотерапии (АСОРПП), Вологда, Россия

В реляционном психоанализе мы привыкли работать с отношениями «здесь-и-сейчас». Но что делать, когда привычная ткань взаимодействия вдруг рвется: диссоциация, потеря контакта, вспышка ярости или невыносимая телесная боль? Часто это кажется фатальной ошибкой, крахом, «ямой», в которую мы провалились. Что, если это не яма, а лакуна, где может возникнуть что-то новое? В моем докладе я хочу поговорить об этих пугающих моментах неопределенности, их творческом потенциале. - Может ли терапевт позволить себе не знать, что делать? - Можем ли мы вместе с пациентом остановиться в полной неопределенности и с любопытством спросить: «А что это было? Куда нас занесло?» и «Как мы можем обойтись с тем, что здесь происходит?». Вслед за Робертом Гроссмарком с его позицией «ненавязчивого аналитика», Доннелом Стерном с его идеей несформулированного опыта — мы исследуем терапевтическую позицию в лакуне. Особое внимание уделим способам работы на «интимном крае» (Дарлин Эренберг). Опираясь на работы Филиппа Бромберга о диссоциации, а также Льюиса Арона и Джессики Бенджамин о терапевтических тупиках, и на современное понимание «генеративного разыгрывания» (Галит Атлас), мы увидим, как оставаться в контакте, даже когда контакт, кажется, утерян. Приглашаю вас в путешествие по «творческим лакунам», чтобы исследовать, как превратить катастрофу разрыва в источник нового опыта в реляционном пространстве.

14.20 - 15.00 Поле, теория сложных динамических систем и терапевтическое действие

Спикер: Чалей Ламара Психолог СПБГУ, гештальт-терапевт ВЕГИ, реляционный психотерапевт, член АСОРПП (Ассоциация Специалистов в Области Реляционного Психоанализа и Психотерапии), Санкт-Петербург, Россия

Обращаясь к проблеме терапевтического действия, мы пытаемся найти путь к исцелению наших пациентов. Мы задаемся главным вопросом своей профессии: «Что на самом деле лечит в психоанализе/психотерапии?» Эпоха упрощенных объяснений, кажется, про… Закончить предложение предлагаю вам самим). Прошла ли эпоха или продолжается, мы плаваем в океане неопределенности в поисках спасительных островков. Кто я в кабинете? Что сейчас происходит? Какую роль отводит мне пациент? Я уже участник разыгрывания или сохраняю терапевтическую позицию? Справляюсь ли я или пора срочно бежать к супервизору? Предлагаю поразмышлять об этих и других важных аспектах психотерапевтической практики, обратившись к концепту поля и теории сложных динамических систем.

15.00 - 15.40 Невидимое измерение: влияние супервизионного диалога на терапевтическое действие в реляционном психоанализе

Спикер: Панченко Татьяна Евгеньевна. Психолог-психоаналитик, член IARPP (Международная ассоциация реляционного психоанализа и психотерапии, США), член Ассоциации Специалистов в Области Реляционного Психоанализа и Психотерапии (АСОРПП). Соавтор и ведущая семинаров и обучающих программ по Интерсубъективному психоанализу, Субъект- ориентированному подходу в психоанализе, и Реляционному психоанализу, Санкт-Петербург, Россия.

⁃ Что на самом деле происходит в супервизии?
⁃ Действительно ли мы приходим туда только за оценкой техники и передачей знаний «от мастера ученику»?
⁃ Не сводим ли мы тем самым ее суть к формальному тренингу, упуская из вида нечто принципиально иное?
Я предлагаю увидеть в супервизии не формальный тренинг, а живой, непредсказуемый диалог, «невидимое реляционное измерение», где формируется сама аналитическая идентичность терапевта. Я также хочу обсудить как терапевтическое действие рождается в диалоге - не только в кабинете с пациентом, но и на супервизии, когда она порой становится моделью той самой подлинной встречи, к которой мы стремимся в терапии. Супервизию можно описать как этическое пространство совместного поиска, где через признание субъективности участников рождается подлинное терапевтическое действие Мой доклад — приглашение к разговору о том, как невидимое становится видимым. И почему это прозрение - самое ценное, что супервизия может дать.

15.40 - 16.00 кофе-брейк (немодерируемое пространство для свободной беседы всех желающих)

16.00 -16.40 Ритмы жизни. Музыка терапевтического взаимодействия

Спикер: Каргальцев Денис Анатольевич. Врач-психотерапевт, член Международной Ассоциации Реляционного Психоанализа и Психотерапии (IARPP), член Ассоциации Специалистов в Области Реляционного Психоанализа и Психотерапии (АСОРПП), соавтор и преподаватель курса "Реляционный психоанализ. Теория и практика", Москва, Россия

• Что делает наше существование связным и осмысленным?
• Что позволяет нам не рассыпаться на отдельные проявления, а переживать себя длящимися во времени и узнаваемыми для других?

В своем докладе я обращаюсь к феномену ритма как к фундаментальному, но часто упускаемому из виду условию человеческого бытия. Исходя из философии Мераба Мамардашвили, мы рассмотрим ритм как первичную структуру бытия, которая превращает хаос впечатлений в упорядоченный опыт, позволяя нам встречаться и понимать друг друга. Опираясь на современные нейробиологические исследования, а также на работы реляционных авторов, таких, как Роберт Гроссмарк, мы проследим, как ритм голоса, дыхания и движения терапевта способен напрямую регулировать вегетативную нервную систему клиента, создавая основу для доверия и раскрытия. Я также хочу подчеркнуть эстетику терапевтического процесса, связав через музыкальные метафоры нейробиологию мозга и межличностное взаимодействие в контексте терапевтических отношений. Надеюсь, что в нашем совместном исследовании мы также сможем уловить этот ритм, который составляет фундаментальную характеристику человеческого бытия и любых отношений. И это поможет нам глубже понять ключевой механизм психотерапии — способность терапевта к синхронизации и взаимной регуляции состояний себя и клиента.

16.40 -17.20 Этическая природа терапевтического прогресса

Спикер: Сиднева Ирина Викторовна. Психолог-психоаналитик, реляционный аналитик, член АСОРПП (Ассоциация Специалистов в Области Реляционного Психоанализа и Психотерапии), Санкт-Петербург, Россия

Замечали ли вы, что когда мы спрашиваем пациента, какой момент терапии стал для него наиболее ценным или переломным, нередко оказывается, что это не гениальная интерпретация или интервенция, и даже не инсайт, а какое-то малозаметное спонтанное ваше действие или реакция на его слова или чувства? Чуть большее внимание к едва осязаемой смене настроения, фокусирование на каких-то его чертах, незаметных больше никому другому, уязвимое самораскрытие и признание вины терапевтом. Эти простые проявления искреннего интереса, уважения и заботы — неожиданно оказываются более целительными, чем целый арсенал теорий и техник.
⁃ Откуда берётся этот внутренний импульс, побуждающий аналитика к таким спонтанным и подлинным действиям?
⁃ Можно ли рассматривать его как проявление профессиональной техники — или же он укоренён в более глубоком, этическом измерении аналитической позиции?
В своем докладе я приглашаю вас поразмышлять:
⁃ о диалектике сознательного и бессознательного,
⁃ о том, как совместное участие в расширении понимания происходящего неизбежно влечет за собой изменения не только в осознании, но и в способе быть с другим — то есть в этическом измерении,
⁃ и о том, как терапевтическое действие проявляется в этом этическом измерении.

17.20 - 18.00 Терапевтическое действие как парадокс: незнание, вера и риск

Спикер: Золотарева Ирина Дмитриевна. Психолог-психоаналитик, член Международной Ассоциации Реляционного Психоанализа и Психотерапии (IARPP), член Ассоциации Специалистов в Области Реляционного Психоанализа и Психотерапии (АСОРПП), автор и преподаватель курса "Реляционный психоанализ. Теория и практика", Новосибирск, Россия.

Прошли те благословенные времена, когда вопрос о терапевтическом действии психоанализа имел четкий и недвусмысленный ответ - конечно интерпретация. Теперь этих ответов множество. Какой же правильный? Мне кажется, что сама формулировка вопроса предполагает, что есть какое-то определенное «действие», которое терапевт может «сделать», чтобы пациент изменился. Не напоминает ли это поиск той самой волшебной таблетки, которую так жаждут порой получить от нас наши пациенты?
⁃ Что если мы пытаемся найти под фонарем теории то, что всегда остается в темноте живого процесса?
⁃ И что нам остается, если вдруг окажется, что никакого гарантированного терапевтического действия не существует?
⁃ Как вообще выживать аналитикам в пространстве терапевтической сессии, которая в современном психоанализе мыслится как поле неопределённости?
Я приглашаю вас задуматься об этом вместе. Может быть не с тем, чтобы найти окончательный ответ, а скорее, чтобы погрузиться в само это состояние вопрошания. Возможно, именно там, в точке отказа от поиска «правильного» действия, мы сможем найти новую опору — в себе, друг в друге, в самом процессе. Я также рискну предложить вам обратиться к языку теории хаоса и идеям реляционного психоанализа в качестве возможных ориентиров в этом поле.

18.00 - 19.00 общая дискуссия